
精彩内容抢先看
奥妥珠单抗 β Ⅲ 期临床研究结果显示[1]:
安全性良好:奥妥珠单抗 β 组常见不良反应均为预期的安全性事件,大多数为 1~2 级,经对症支持治疗后可缓解或恢复。
未增加感染风险:奥妥珠单抗 β 组感染及感染类疾病治疗相关不良事件(TRAE)发生率为 10.4%,感染及感染类疾病治疗相关严重不良事件(TRSAE)发生率为 3.9%;环孢素组感染及感染类疾病 TRAE 为 15.8%,感染及感染类疾病 TRSAE 为 2.6%,两者差异无统计学显著性。
无肾毒性:环孢素组肾损伤发生率为 30.3%,毒性谱更广泛;奥妥珠单抗 β 组未观察到肾毒性相关治疗不良事件。
Q1:您长期从事肾小球疾病诊疗和发病机制相关的研究,非常关注治疗药物的安全性。请您结合奥妥珠单抗 β 的 Ⅲ 期临床研究数据,谈谈其安全性特征。
于峰教授:
奥妥珠单抗 β 的 Ⅲ 期临床研究数据表明,其安全性良好、感染风险可控、无肾毒性[1]。这也是本研究结果区别于传统免疫制剂的关键亮点。
首先在感染风险方面,奥妥珠单抗 β 组的感染及感染类疾病治疗相关不良事件(TRAE)发生率为 10.4%,感染及感染类疾病治疗相关严重不良事件(TRSAE)发生率仅 3.9%。与环孢素组(感染及感染类疾病 TRAE 发生率 15.8%,TRSAE 发生率 2.6%)相比,两者差异无统计学意义[1]。
这与奥妥珠单抗 β 的作用机制密切相关。它通过基因编辑技术实现岩藻糖几乎完全消除,增强 ADCC 效应,这种机制可精准清除淋巴结中的致病性 B 细胞,但不影响 T 细胞和长寿浆细胞[2]。
其次在肾毒性方面,传统钙调神经磷酸酶抑制剂(如环孢素)长期使用会显著增加肾损伤风险。该 Ⅲ 期研究显示,环孢素组肾脏相关 TRAE 发生率高达 30.3%,而奥妥珠单抗 β 组为 0,即无肾毒性相关不良反应发生[1]。这意味着奥妥珠单抗 β 避免了传统治疗中为达到有效控制尿蛋白目的而损伤肾功能的悖论。
Q2:奥妥珠单抗 β 安全性良好的背后原因是什么?常见不良反应有哪些?
于峰教授:
体液免疫仅是机体免疫系统的一部分,奥妥珠单抗 β 只影响其中的致病性 B 细胞,不干扰 T 细胞及浆细胞(尤其是长寿浆细胞)的功能,从而选择性保护整体免疫功能。而传统免疫制剂会直接或间接地同时抑制 T 细胞、B 细胞及其他的细胞,缺乏细胞谱特异性,全面影响免疫系统。
因此,奥妥珠单抗 β 的常见不良反应多为预期性、轻中度事件,如输液相关反应、白细胞计数降低等( 1~2 级),经对症支持治疗后均可痊愈[1]。无新的、非预期的安全性信号。临床用药时,只要规范预处理、控制输注速度,绝大多数轻症反应均可有效缓解。
Q3:您如何看待奥妥珠单抗 β 此次获批 pMN 适应症的里程碑意义?对未来肾病领域的治疗发展有哪些期望?
于峰教授:
pMN 是我国高发的肾小球疾病,也是导致终末期肾病(即尿毒症)的重要病因之一。此次奥妥珠单抗 β 首次获批 pMN 适应症, 对于肾内科医生而言,使我们在临床上治疗 pMN 时终于有了第一个适应症药物的选择。
奥妥珠单抗 β 有助于患者以安全、可耐受的方式实现长期疾病控制,降低进展为终末期肾病的风险。这不仅能显著改善患者的长期生活质量,也为我国膜性肾病治疗提供了全新的中国方案。
未来,期待肾内科同道共同携手,积累更多临床经验,持续优化奥妥珠单抗 β 的用药方案。也希望广大年轻医者在关注疗效的同时,更加重视治疗的安全性,以患者长期预后为核心,守护每一位肾病患者的肾脏健康。
*截止发布时间为止
专家简介

于峰 教授
北大医疗康复医院 院长
主任医师医学博士 博士后导师
▲上下滑动查看▼
参考文献
[1] 奥妥珠单抗β治疗原发性膜性肾病III期注册临床研究数据(待发表,仅供学术交流).
[2] Shuang Q, Sun M, Lin G, et al. Impact of afucosylation strategy on antibody function: a comparative study of glycoengineered anti-CD20 antibodies Obinutuzumab and Obinutuzumab beta[C]//mAbs. Taylor & Francis, 2026, 18(1): 2657099.
声明:文章首发于丁香园肾脏时间
电话:010-67867467-831
邮箱:pr@mab-works.com
投资者电话:010-67867467-831
邮箱:ir@mab-works.com